Depuratore: tra strumentalizzazioni e ricostruzioni farlocche…la linea dei Verdi

“La lotta, che vede in campo le comunità di Manduria e Avetrana contro la realizzazione
del depuratore consortile ad Urmo-Belsito, è entrata recentemente in una nuova fase,
innescata dalla presentazione da parte di AQPdi un nuovo progetto per lo smaltimento dei reflui in uscita dal nuovo impianto che si sta costruendo in quella località. Come le precedenti fasi, purtroppo, anche questa viene strumentalizzata da alcuni soggetti, a vario titolo coinvolti, per acquistare visibilità, per raccogliere voti, per regolare i conti con gli avversari politici, veri e presunti, per giustificare se stessi, per riproporre fantasiose ipotesi, per presentarsi come salvatori della patria. Tutto ciò anche da parte di chi, avendone titolo e potere, ha contribuito con le sue scelte e decisioni, a determinare la situazione in cui ci troviamo. Contemporaneamente, una gara a chi grida più forte, a chi sbraita con più veemenza, a chi usa le parole più offensive, a chi suscita più clamore mediatico, convinti di acquistare così credito presso i cittadini, e chi a questa gara non vuole partecipare, viene additato al pubblico disprezzo e sospetto. Esattamente le modalità di comportamento che ci vedono, a 10 anni dall’inizio della vicenda, sull’orlo della disfatta.
Si torna così a parlare dello spostamento del sito in contrada Serpenti, che NESSUNA
forza ambientalista manduriana ha mai avallato, che, come ormai dovremmo aver
capito, non avrebbe superato il vaglio delle autorizzazioni regionali, come è accaduto
al precedente progetto di AQP (quello con i due buffer per intenderci), bocciato dal
Servizio Risorse Idriche della Regione.
Si tenta di ricostruire in maniera non veritiera la manifestazione del 7 Aprile, che vide
schierate decine e decine di comitati, associazioni , partiti, organizzazioni sindacali,
movimenti, sulla base di un documento che chiedeva l’immediato fermo dei lavori e
concreti atti amministrativi, prima di ogni possibile esame di nuove alternative, e che
fu tradito dagli amministratori, recatisi a Bari, pur avendolo firmato. A nessun politico, per questo motivo, fu consentito quel giorno di salire sul palco.
Ora sembra che il Presidente Emiliano, dopo aver dichiarato una volta il “game over”,
voglia riaprire il giochetto delle alternative, limitato agli scarichi complementari, si
intende, che finora ha funzionato così bene, consentendo il progredire dei lavori per
stralci.
Se si vuole continuare a combattere, occorre scegliere le armi giuste, quelle della
collaborazione , dello studio delle “carte”, della conoscenza di leggi e regolamenti,
della messa in campo di tutte le risorse, a partire da quelle indispensabili di tecnici
esperti ed avvocati, per i quali occorre prevedere adeguati compensi. Questo nuovo
progetto di fattibilità va aggredito nella sua totalità, per tutte le modalità di scarico
previste e non solo quella complementare,individuandone le eventuali incongruenze
tecniche, le contraddizioni in rapporto al Piano di tutela delle Acque, al Piano
paesaggistico, alla normativa europea, nazionale, regionale; preparandosi a sfruttare
tutte le occasioni che la legge prevede per presentare obiezioni scientificamente, tecnicamente e legalmente fondate; contemplando l’ipotesi di nuovi ricorsi alla
magistratura. È la strada che alcuni di noi stanno seguendo, ad esempio, collaborando con Azzurro Ionio nella diffida alla Regione Puglia per il PTA non rinnovato, e continueranno a fare, senza clamori e sbandieramenti, con tutte le difficoltà e i limiti (soprattutto di carattere economico) che hanno i comuni cittadini e che sono ben maggiori di quelli che le pubbliche amministrazioni possono incontrare.”

(Nota dei Verdi di Manduria)